Существует две вещи, которые лично меня очень бесят в RSS фидах:

1. “Кастрированные” сообщения
Часто натыкаюсь на блогеров, которые вместо того, чтобы в фид дать полный текст поста, дают пару заманушных строк, а потом приходится щелкать по ссылке, чтобы прочитать концовку!

2. Сообщения содержащие полный HTML страницы сайта
Таких тоже не мало, каждый раз получаешь кучу мусора в виде менюшек и картинок.

Недавно состоялся жаркий спор на эту тему с одним молодым человеком. Он меня убеждал, что за счет использования вышеперечисленных методов достигается большая отдача от блога в финансовом плане (умные люди кажется используют слово “конверсия”, но не в этом суть). Обосновывал он это так. В первом случае мол достигается большая посещаемость сайта, а как следствие больше показов рекламы, больше кликов и больше денег. Во втором большая отдача достигается так же за счет дополнительных показов.

Аргумент убийственный по своей тупости! Во-первых никаких дополнительных кликов по рекламе не будет и быть не может, во-вторых однозначно потеряешь в подписчиках! Например, я подписан на 27 фидов, которые читаю ежедневно! И среди них все содержат полные тексты без лишнего HTML. Блогеры, которых я читаю, далеко не глупые люди, им тоже хочется получить больше трафика на свои сайт. Но они знают золотое правило - “Не надо трахать мозг своим читателям”. А посещаемость достигается за счет других методов:

1. Ссылочная привлекательность блога
Это когда тебя цитируют и ставят ссылки на блог. Несомненный плюс в том, что посетитель, как правило, имеет достаточно информации для принятия решения о том, хочет он перейти по ссылке или нет. Если желание прочитать есть, а подписки на блог нет, то вот тебе и клик! Причем с вероятностью заполучить подписчика. Ясен пень, что писать так, чтобы тебя упоминали другие - не просто! Но с другой стороны качественный материал всегда найдет свою дорогу.

2. Интересные комментарии
Часто комментарии к посту гораздо интереснее самого поста! Поэтому если Вы смогли зацепить читателя содержанием он обязательно посмотрит комментарии, а то и оставит свой. Главное чтобы аудитория была нужная, а это опять же напрямую зависит от качества написанных заметок!

Вот и получается, что писать нужно так, чтобы было интересно (ужасно банальный вывод!!!), а не придумывать различные ухищрения технического плана! Каждый из нас остался при своем мнении. Но я уверен, что со временем он поймет, что я был правее чем он