Сегодня копался в коде jQuery и обратил внимание на то каким образом осуществляется проверка числа на NaN. Вместо того, чтобы использовать стандартную функцию isNaN() Johng Resig преобразует число к строке и сравнивает его со строкой ‘NaN’.

Я подумал, что раз используется такой странный способ, то тому есть свое логическое объяснение. Первое, что пришло мне на ум — выигрыш в скорости, но как оказалось это совершенно не так.

Программируя на javascript никогда не знаешь когда встанешь на очередную граблю. Иногда складывается впечатление, что в языке больше плохого чем, хорошего.

Например, в JS есть такое значение — NaN расшифровывается как Not A Number. Обычно это значение возвращается при ошибке выполнения операций с числами.

Я очень люблю язык JavaScript, на мой взгляд его преимущества с лихвой покрывают многочисленные недостатки. Но чтобы писать хорошие программы на этом языке нужно четко понимать какие опасности в нем таятся.

Одна из них заключается в том, что синтаксис JS не требует обязательного использования точки с запятой для разделения конструкций языка, но при этом на этапе выполнения недостающие символы расставляются автоматически.

Давно хотел разобраться с тем какие ограничения накладывают браузеры на хранение куков (cookie). Сегодня смог выкроить на это время и провести несколько простых тестов. Так как на полноту эксперимента я не претендую, то для исследования взял только три браузера - Opera 9, FireFox 3, InternetExplorer 8. Далее о том, какие результаты получены.

Наткнулся на большое количество странных комментариев в своем блоге. Странность их заключается в том, что у все в поле URL внесено значение начинающееся со знака - ‘%’ (процент). И все бы ничего. Но такие комментарии почему-то не попадают на модерацию, а вместо этого сразу публикуются в блог.

Изучать этот вопрос сейчас нет времени. Но почему-то кажется, что это какая-то дыра в WordPress. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть мое предположение?